Custom Search

Wednesday, August 29, 2007

France Criminal Justice Systems

World Factbook of Criminal Justice Systems



Jacques Borricand
Institut de Sciences Penales et de Criminologie

This country report is one of many prepared for the World Factbook
of Criminal Justice System under Grant No. 90-BJ-CX-0002 from the Bureau
of Justice Statistics to the State University of New York at
Albany. The project director for the World Factbook of Criminal Justice
was Graeme R. Newman, but responsibility for the accuracy of the
information contained in each report is that of the individual
author. The content of these reports do not necessarily reflect the
views or policies of the Bureau of Justice Statistics or the U.S. Department
of Justice.


1. Political System.

France has a centralized government, although it is
decentralized to the extent that there are 22 regions, 95
departments, and 36,000 municipalities, each of which can
derive benefits from the central government, while main-
taining a certain amount of autonomy.

2. Legal System.

The French legal system abides by the principal of
unity of the civil and criminal justice system, which means
that the same court can hear both criminal and civil cases.

3. History of the Criminal Justice System.

The legal system in France has developed through several
stages since the country's establishment. The stage of the
Private Reaction characterized the legal system from the time
France was founded up until the 16th century. The accusatory
procedural system predominated judicial procedures at this time.
The 16th century was marked by the stage of the Public Reaction,
which established the inquisitorial system. This system was
based on secret judicial procedures. Thus, repressiveness and
arbitrariness in the judicial and legal procedure were
characteristic of the regime before 1789. After the Revolution
of 1789, a judicial system was established that was inspired by
English law which enacted the principle of legality of offenses
and punishments.
The stage of the Imperial Penal Law produced two written
codes: the Code of Criminal Instruction of 1808 and the Penal
Code of 1810. The Code of Criminal Instruction emerged from a
blending of the inquisitory procedure and the accusatory
procedure. The Penal Code resulted in the creation of a list of
definable offenses. A number of reforms followed the creation of
these codes, which generally tried to individualize the
punishment to the particular offender. Reforms included the
development of a suspended sentence for juveniles in their early
stages of delinquency, such as first-time offenders, stiffening
of punishment for recidivists, probation, parole, and
alternatives to imprisonment. In addition, reform measures were
taken which strengthened the rights of the accused.
Substantial reform has taken place in the last few decades.
In 1958, the Code of Penal Procedure replaced the Code of
Criminal Instruction. On July 22, 1992, a new Penal Code was
presented, which went into effect on March 1, 1994. The New
Penal Code has retained the tripartite distinction of crimes,
misdemeanors, and violations, which was first established by the
Penal Code of 1810.
The Code also addresses some new issues such as corporate
crime, the development of althernative punishments to the
deprivation of liberty, and reinforcing the severity of
punishments for criminals who have committed more serious
offenses. It also includes definitions of new crimes, such as
offenses wherein
persons are placed in dangerous situations by others, ecological
terrorism, sexual harassment, crimes against humanity, and


1. Classification of Crime.

* Legal classification. Under both the Penal Law and Penal
Procedure, there is a tripartite distinction of offenses based on
their respective seriousness: crimes, misdemeanors, and
violations. (New Penal Code, Article 111-1). There are
distinctions between completed and attempted acts for crimes and
misdemeanors, but not for violations.
Under the Penal Code, crimes and misdemeanors can incur a 20
year sentence and a 5 year sentence respectively. Violations can
incur a 2 year sentence. However, in practice, sentence length is
generally 10 years for crimes, 3 years for misdemeanors, and 1
year for violations.
Crimes are also classified into attacks against persons,
attacks against property, and attacks against public security.
Attacks against persons include intentional homicide (murder,
assassination, infanticide), intentional violence
(non-intentional death, harm resulting in a permanent injury),
and rape (including rape with more than one offender, aggravating
simple rape, and rape of a minor under 15 years of age).
Attacks against property include theft, robbery, fraud,
breach of trust, aggravated robberies, and vandalism. Attacks
against the public security include counterfeiting.

* Age of criminal responsibility. The age of criminal
responsibility is fixed at 18.

* Drug offenses. There were 66,775 drug offenses recorded in
1992. About 17% of the crimes and misdemeanors can be linked to
drugs. (Minister of the Interior, 1993: 43).

2. Crime Statistics.

The following statistics on recorded convictions are derived from
the Directory of Justice Statistics, 1989-1990. (Annuaire
statistique de la justice 1989-1990).

* Murder. A total of 625 intentional homicide convictions were
recorded in 1990, of which 373 were recorded as murder, 212 as
assassination, 15 as infanticide, and 25 as other homicides.

* Rape. A total of 735 rape convictions were recorded in 1990.

* Armed robbery. There were 800 armed robbery convictions
recorded in 1990.

* Serious drug offense. A total of 20,326 drug offense
convictions occurred in 1990, including offenses such as
trafficking, possession, selling and using drugs.

* Crime regions. Information not available.


1. Groups Most Victimized By Crime.

Although no available statistics indicate the most
victimized group, it is believed that the elderly and the young
are more likely to be victimized.

2. Victims' Assistance Agencies.

The National Institute of Help for Victims and of Mediation
at Paris (L'Institut National d'Aide aux Victimes et de Mediation
a Paris-1'INAVEM), with its headquarters in Paris, was created in
1986. There are approximately 100 branches throughout France.
The role of this institute is to receive, inform, and orient the
victims of criminal acts.

3. Role of Victim in Prosecution and Sentencing.

One goal of sentencing is to address the material and moral
losses of the victim. The decision to seek reparations for a
crime is that of the person(s) who incur loss from the crime.
The victim must establish that the crime fulfills three
conditions: a) that the offense is punishable; b) that the
offense attacked an interest that is penally protected; c) and
that the damage incurred by the victim is in direct relation to
the offense.

4. Victims' Rights Legislation.

The offender may have to compensate the victim for losses.
If the offender is financially unable to do so, this compensation
is provided by the state. A law of September 9, 1986 provides
for the compensation of victims of terrorist acts. A law of
July 6, 1990 allows victims to be compensated when the offense
results in a disability where the victim loses more than one
month off from work.


1. Administration.

The role of the police is generally to ensure that the laws
are observed and enforced. Efforts are also directed at the
prevention of delinquency. Police headquarters are in Paris.
The police force is under authority of the Minister of the
Interior. At the top of the police hierarchy is the General
Director of the National Police who oversees four divisions. The
Central Division of General Information controls information
services concerning political, economical, and social issues.
The Central Division of the City Police is in charge of city law
enforcement. The Central Branch of the Judiciary Police is in
charge of coordinating the search for the most dangerous
delinquents and the investigation of the most serious offenses.
The Division of Territory Surveillance is in charge of State
In French society, the administrative police generally
maintain peace and order, such as the regulation of traffic. A
special squad of administrative police, the Intervention Group
of the State National Police (Groupe d'Intervention de la
Gendarmerie National) was created for anti-terrorist operations.
In addition, municipal police contribute to law enforcement in
the municipalities.
The State police force is under the authority of the
Defense Minister. It fulfills the role of the administrative and
judicial police in rural areas. There are also special customs
police who work to control illegal entry of persons into the
country to attack the public order.

2. Resources.

* Expenditures. In 1994, 26,000,000,000 francs were allocated
toward the police. Nineteen billion were allocated to the state

* Number of police. As of 1993, there are approximately 126,000
police personnel, of which 15,846 were inspectors, 88,637 were
peace agents, 3,750 were investigators, and 2,005 were
superintendents. There were also an additional 35,000 Parisian
police and 10,000 municipal police officers.
State Police personnel totaled 91,263, of which 2,621 were
officers, 79,936 were under officers, and 12,319 were other
types of police personnel.

3. Technology.

3.8 billion francs were spent on police technology and 2.26
billion francs were spent on State Police technology.

* Availability of police automobiles. Information not available.

* Electronic equipment. Information not available.

* Weapons. Information not available.

4. Training and Qualifications.
Police personnel are recruited on a competitive basis.
Training is given in specialized schools. Police recruits attend
the Saint-Cyr School at Mont d'Or for 10 months, Inspectors
attend the Canet-Cluse School for 6 months, and peace agents
attend the Superior School for 6 months.

5. Discretion.

* Use of force. Information not available.

* Stop/apprehend a suspect. Police can stop and arrest an
offender and bring him or her in front of the public prosecutor
if they observe an offense that is in the process of being
committed or has just been committed. This arrest can take
place in a coercive manner, involving the search and seizure of
witnesses and suspects. As long as they have informed the public
prosecutor's office, police can keep suspects under observation
for 24 hours. The length of observation increases to 48 or 96
hours in drug trafficking, drug use, and terrorism cases.
For crimes not directly observable by police, a preliminary
investigation is conducted under the direction of the public
prosecutor to obtain information on the reported offense. In
these cases, suspects can be kept under observation only if there
is evidence against them and this decision can only be made by a
judiciary police officer. The law of August 24, 1993 guarantees
that after 21 hours under observation, suspects have the right to
request an attorney and the right to inform the family of the

* Decision to arrest. Police can arrest an offender if they
observe an offense that is in the process of being committed or
has just been committed.

* Search and seizure. Search and seizure can occur during
arrest, after the police have observed that a crime has just been
committed or is about to be committed.

* Confessions. Information not available.

6. Accountability. Information not available.


1. Rights of the Accused.

* Rights of the accused. The accused has the right to a
self-obtained lawyer or to a lawyer chosen by the State. The
accused also has the right to appeal the judge's decision. At
appeal, the accused is brought in for temporary custody under
the Chamber of Accusation. Under the law of August 24, 1993, the
accused has the right to ask the President of the Accusation
Chamber to suspend any sentence until a decision is made on the
appeal. Finally, the accused has the right to be compensated
for abusive custody.

* Assistance to the accused. The accused has the right to the
assistance of an attorney.

2. Procedures.

* Preparatory procedures for bringing a suspect to trial.
Generally, the procedure by which a case is brought to court is
more elaborate as the seriousness of the crime increases. There
are two procedural stages preceding trial. In the police stage,
the police conduct a preliminary investigation under the
direction of the public prosecutor. This process involves a
search for the suspect, a hearing of the suspect, and an
observation of the suspect, once arrested. During this
investigation, the suspect is kept under observation for 24
hours, which can be lengthened under authorization of the public
prosecutor. Another type of investigation takes place when the
suspect is caught while committing the crime. Police officers
can make observations at the scene of the crime and relate their
information to the public prosecutor.
The judiciary stage can be initiated by either the Public
Minister or the victim, although the Public Minister studies the
legalities involved in the charges and prosecutes the suspect.
The Public Minister decides whether the case should be brought
before a judge (15%) or be disposed of alternatively (85%).
The victim can also initiate prosecution by bringing a civil
suit against the suspect, forcing the public prosecutor to take
Under the Chamber of Accusation, preparatory instructions
for the case are given to an examining magistrate who has the
power to proceed with the examination of the suspect. (Under the
law of August 24, 1993, the term "accuse" was replaced by the
term "put under examination".) The magistrates can interrogate,
confront, and bring warrants against the suspect. They can also
arrest the suspect and bring him or her before judicial
authority. Another set of instructions is given for the bringing
of appeals.
The examining Magistrate reads the charge and the statement
of the defense. Judges of the Correctional Court must explain
reasoning for their decision.

* Official who conducts prosecution. The Public Minister can
prosecute a suspect.

* Alternatives to trial. Suspects are not allowed to plead

* Proportion of prosecuted cases going to trial. Information not

* Pre-trial incarceration conditions. A person may be kept
under observation if there is evidence against him or her.
Pre-trial detention may be decided by the judge of instruction or
the Chamber of Accusation. The accused can appeal this decision
and request release or can use the provisional order of release.

* Bail procedure. The accused can be released from pre-trial
detention on bail. This decision is made by a judge of
instruction or the Chamber of Accusation.

* Proportion of pre-trial offenders incarcerated. In 1990, the
number of pre-trial offenders totaled 20,789.


1. Administration.

Police Court. Police Courts have jurisdiction over violations of
the law that incur a punishment of less than 2 months
imprisonment and a maximum fine of 25,000 francs.

Correctional Court. Correctional Courts have jurisdiction over
offenses which can incur a maximum of 10 years imprisonment.

Assize Court. The Assize Court has jurisdiction over serious
crimes that have possible life imprisonment sentences. The
Assize Court sits on an ad hoc basis (not a permanent court).
Its decisions are permanent and cannot be brought for appeal.

The Chamber of Correctional Appeals. The Chamber of Correctional
Appeals hears appeals of decisions brought to it by the Police
and Correctional Courts.

Supreme Court of Appeal. The Criminal Chamber of the Supreme
Court of Appeal oversees the application of law in all courts.
It verifies judicial decisions to ensure that the application of
the law and the resulting sentences are sound, but does not
actually hear any cases. Its judges determine the appropriate
application of the law in a case, but do not draw any conclusions
as to the facts of the case.

2. Special Courts.

Court for Children. This court hears cases involving minors
charged with offenses that would be brought to the Police and
Correctional Courts if they were adults (for instance,
misdemeanors and violations).

Assize Court for Minors. This court hears cases involving minors
charged with more serious offenses.

3. Judges.

* Number of judges. In 1990, there were 5,796 judges, 50% of
whom were women.
The Assize Court consists of three professional magistrates
plus a jury of nine members. All other courts are operated
solely by professional magistrates.

* Appointment and qualifications. Judges are recruited and must
compete for entry after 2 years of training at the National
School of Magistrature.


1. Sentencing Process.
* Who determines the sentence? The sentence is determined by the
court. The judge that sets the punishment also decides how the
punishment will be carried out.

* Is there a special sentencing hearing? Information not

* Which persons have input into the sentencing process? The
accused, the victim, and the Public Minister can express their
opinions at sentencing. Expert witnesses, such as psychiatrists,
have a great influence. The court will generally abide by the
conclusions of expert witnesses.

2. Types of Penalties.

* Range of Penalties. Penalties generally range from fines for
minor offenses to deprivation of liberty for serious offenses,
although imprisonment can be used for misdemeanors as well as
more serious crimes. There are other punishments such as seizure
of property, closing down of establishments, and community
A life sentence in prison is often given as punishment to
the crimes of murder, assassination, parricide, poisoning, attack
upon State security, and counterfeiting. Prison sentences are
generally given for the crimes of rape, armed robbery, kidnaping
of a minor, unlawful imprisonment, threats, assault, assistance
of suicide, homicide, and forms of indecency (for instance,
public indecency).

* Death penalty. The death penalty was repealed by the law of
October 9, 1981.


1. Description.

* Number of prisons and type. There are five types of penal
institutions. Central houses receive offenders who have been
sentenced to more than 1 year in prison. Detention centers can
also receive offenders with long sentences, but are orientated
toward the re-socialization of offenders. Stop Houses receive
offenders with less than a one year sentence. Penitentiary
Centers are a hybrid of Stop Houses and Central Houses and
receive offenders with both long and short sentences.
Semi-liberty Centers house offenders who can be released for
short periods of time to go to work, school, professional
training, or undergo medical treatment.

* Number of prison beds. As of 1990, there were a total of
49,186 prison beds.

* Number of annual admissions. The number of admissions into
closed environment prisons located in cities, during 1990, was
78,444, the number of releases, 75,193. The number of annual
incarcerations in an open environment was 91,545, with an average
length of detention of 6.6 months.

* Average daily population/number of prisoners. As of January 1,
1990, there were a total of 137,757 persons in the prison
population, of which 45,420 were in a closed prison environment
and 92,337 were in an open environment. In closed prison
environments, there were 43,400 men and 2,020 female inmates.
There were 43,913 inmates housed in city-located closed
prison environments in 1990, of which 41,944 were men and 1,969
were women. Of these, 30,887 were French and 13,026 were

* Actual or estimated proportions of inmates incarcerated. Actual
number of convictions of penal population in closed prisons
located in cities in 1990.

Drug crimes Information not available

Violent crimes
(Offenses against
persons) 7,355

Property crimes
(Offenses against
property) 9,253

Other offenses
(including offenses
against public peace
and the State) 7,189

Total crimes 23,797

2. Administration.

* Administration. Prison administration is affiliated with the
Minister of Justice and consists of the central administration
service and exterior services. The prison central administration
service is headquartered in Paris. Prison exterior services
operate at both a regional and local level, along four areas of
interest: the application of judicial decisions, reintegration,
human resources, and general administration.

* Number of prison guards. In 1990, there were a total of 21,866
prison personnel, of which 308 were in high-level administrative
positions, 1,933 were in general administrative positions, 18,137
were watching staff (guards), 550 were technical personnel, 899
were educational personnel, and 100 were non-uniformed staff.

* Training and qualifications. Information not available.

* Expenditure on the prison system. In 1992, 27.8% of the budget
for the Minister of Justice went toward prisons, totaling
5,029,398,244 francs. Each day of detention cost 252 francs per

3. Prison Conditions.

* Remissions. Inmates can apply for early release from the
Penalty Application Commission. The reduction cannot exceed 3
months per year of incarceration and 7 days per month for
incarceration over one year.
Time reduction is also permitted if the inmate passes an
academic exam or completes university or professional studies.
However, this form of reduction cannot exceed 2 months per year
of incarceration.
Prisoners with life sentences can also obtain parole. The
total reduction of sentence cannot exceed 20 days or a month per
year of incarceration.

* Work/education. Inmates are not obligated to work, although in
principal, prisons are obligated to provide work for inmates to
do. About 40% of the prisoners are provided with paid work.

* Amenities/privileges. Prisons are humanized on a physical
level by the availability of sanitary conditions for inmates and
on a moral level, by allowing inmates to have family contact and
to receive visits at pre-determined intervals. In some cases,
such as the death or imminent death of a relative, inmates can
leave confinement for short periods of time.
Educators, social workers, prison visitors, and clergy from
a variety of religions participate in the rehabilitation of


* Extradition. Bilateral extradition agreements exist with the
following countries: South Africa, Algeria, Germany, Argentina,
Australia, Austria, Belgium, Benin, Brazil, Burkina Faso,
Cameroon, Canada, Central African Republic, Chili, Cyprus,
Colombia, Congo, Ivory Coast, Cuba, Denmark, Djibouti, Egypt,
Ecuador, Spain, United States, Finland, Gabon, Great Britain,
Greece, Hungary, Iran, Ireland, Israel, Italy, Laos, Latvia,
Liberia, Liechtenstein, Luxemburg, Madagascar, Mali, Panama,
Netherlands, Peru, Poland, Portugal, Romania, San Marino,
Senegal, Sweden, Switzerland, Chad, Czechoslovakia, Thailand,
Togo, Tunisia, Turkey, Venezuela, Vietnam, Yugoslavia, and Zaire.
There are several multi-lateral extradition agreements in
existence as well:

- International agreement against the white slave trade,
signed May 18, 1904.

- Agreement on the repression of the white slave trade,
signed May 4, 1910.

- Agreement on the repression of the women and children
slave trade, signed September 30, 1921.

- Geneva agreement on counterfeit money, signed April 20,

- Agreement on the repression of illicit drug traffic,
signed June 26, 1936. Protocol of December 11, 1946.

- Agreement for the prevention and repression of genocide
(O.N.U.), signed December 9, 1948.

- Geneva agreement (prisoners protection, civil, injured,
etc., in the case of armed conflict), signed August 12, 1949.

- Agreement on the trade of humans and prostitution of
others, signed December 2, 1949.

- New York agreement on the status of refugees, signed
September 11, 1952.

- Protocol relative to the status of refugees, signed
January 31, 1967.

- European extradition agreement of Paris, signed December
13, 1957.

- Agreement of mutual aid on penal matter, signed April 20,

- Unique agreement on drugs, signed March 30, 1961.
Amendment protocol, signed March 25, 1972.

- Tokyo agreement (offenses committed on board an airplane),
signed September 14, 1963.

- European agreement concerning convicted persons on parole
or probation, signed November 1964.

- The Hague agreement (capture of illicit airplanes), signed
December 16, 1970.

- Agreement on the physical protection of nuclear material
(opening at the signature at New York and Vienna), signed March
3, 1980.

- Agreement on psychotropic drugs, signed February 21, 1971.

- Montreal agreement (civil security aviation), signed
September 23, 1971.

- Strasbourg agreement (terrorism repression), signed
January 27, 1977.

- Vienna agreement against illicit traffic of drug and
psychotropic substances, signed December 20, 1988.

* Exchange/transfer of prisoners. Information not available.

* Specified conditions. Information not available.


Minister of the Interior, "Aspects of the Observed
Criminality in France in 1992", The French Documentation, 1993.
(Ministere de l'Interieur, "Aspects de la criminalite et de la
delinquance constatees en France 1992", La Documentation
Francaise, 1993).

Directory of Justice Statistics, 1989-1990. (Annuaire
statistique de la justice 1989-1990, ed. La documentation

Annual Report of the Penitentiary Administration, Minister
of Justice, 1992. The French Documentation.

Bouloc, B., Penology, 1991 by Dalloz.

Montreuil, Chavanne, and Buisson, The Right of Police, 1991,
ed. by LITEC.

Rassat, M.L., The Judicial Institution, P.U.F., 1991.


Jacques Borricand
l'ISPEC, Institut de Sciences Penales et Criminologie
21 Rue Gaston-de-Saporta
13625 Aix-en-Provence
Tel: 42-23-04-35
Fax: 42-63-02-31

source :

* Komisioner Pilihan (Wakil) Rakyat
* Terorisme dalam Peradilan Pidana
* Pergeseran Makna Terorisme
* Kerahasiaan Data PPATK
* Panwas (dan) Pemilu
* Sistem Hukum Indonesia
* Kegagalan SPP Anak
* proses hukum dalam pemilu
* KPK dan Korupsi
* Bush Kebal Santet

Baca Selengkapnya..

Friday, August 24, 2007

Kemajemukan Peradilan

M. Fajrul Falaakh
Sumber : Kompas, 19, Februari, 2007

Kemajemukan sistem peradilan Indonesia tidak berarti tak ada kepastian hukum. Mahkamah Konstitusi menilai sebaliknya dan menuntut unifikasi peradilan khusus korupsi.

Kemajemukan sistem peradilan Indonesia tidak berarti tak ada kepastian hukum. Mahkamah Konstitusi menilai sebaliknya dan menuntut unifikasi peradilan khusus korupsi.

MK menyatakan, keberadaan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) tetap sah sampai UU KPK 2002 diubah paling lambat tiga tahun terhitung sejak putusan MK diucapkan. Putusan MK membatasi masa berlakunya UU, padahal perubahan UU bukan wewenang MK.
Putusan MK menimbulkan kebingungan di lingkungan kepresidenan (Kompas, 26/12/2006) hingga tim perubahan UU Pemberantasan Tipikor 1999/2001 (Kompas, 2/2/2007).

Keanekaragaman kebijakan
Berdasar politik konstitusi, sistem dan lembaga peradilan adalah bagian distribusi kekuasaan negara. Pasal 24 (2) UUD 1945 menentukan, Mahkamah Agung (MA) dan MK pelaksana kekuasaan kehakiman dengan lima yurisdiksi. Empat yurisdiksi peradilan eks UU Kekuasaan Kehakiman 1970 ditransformasikan ke dalam konstitusi, yaitu peradilan umum, agama, militer, dan tata usaha negara (TUN), dan tetap dilaksanakan MA. Wewenang dan kewajiban MK (Pasal 24C (1) UUD 1945), yang dilembagakan di luar MA, menjadi yurisdiksi peradilan konstitusi.

Pasal 24A (5) UUD 1945 menempatkan rincian pembentukan lembaga peradilan di ranah kebijakan kehakiman, terutama UU KK 1970/2004. Hasilnya, kemajemukan sistem peradilan berdasar pengkhususan yurisdiksi atau kompetensi. Pasal 10 (1) UU KK 1970/2004 menyebut dua pengkhususan: pengkhususan yurisdiksi dan pengkhususan lebih lanjut dalam tiap yurisdiksi.

Pertama, pengkhususan yurisdiksi peradilan berdasar status (agama, militer) dan jenis perkara tertentu (sengketa TUN). Peradilan umum adalah peradilan bagi "rakyat umum" untuk semua jenis perkara (general jurisdiction), sedangkan peradilan agama, militer, dan TUN merupakan peradilan dengan yurisdiksi khusus (special jurisdiction). Peradilan konstitusi merupakan yurisdiksi khusus, lebih-lebih jika merupakan salah satu "kamar" di MA.

Kedua, tiap yurisdiksi mengalami pengkhususan berdasar status, jenis perkara, bahkan faktor kewilayahan. Ukuran dan cara pengkhususan peradilan tetap di ranah kebijakan kehakiman, bukan di pengadilan (bukan politics of the judiciary).

Berbagai peradilan khusus dibentuk dalam peradilan umum: Pengadilan Anak, Pengadilan Niaga, Pengadilan Hubungan Industrial, Pengadilan Perikanan, Pengadilan Hak-hak Asasi Manusia. Bahkan, pengadilan HAM terdiri atas peradilan HAM ad hoc untuk pelanggaran berat HAM sebelum UU No 26/2000, dan peradilan HAM bukan ad hoc untuk pelanggaran berat HAM yang terjadi sejak 2000.

Pada peradilan TUN ada Pengadilan Pajak, yang merupakan peradilan khusus perpajakan dengan yurisdiksi khusus TUN. Peradilan khusus militer memeriksa sengketa TUN militer. Untuk otonomi daerah, di Aceh Mahkamah Syar’iyah menggabung kekhususan dua yurisdiksi khusus sebagai "pengadilan khusus dalam lingkungan peradilan agama sepanjang kewenangannya menyangkut kewenangan peradilan agama" dan sebagai "pengadilan khusus dalam lingkungan peradilan umum sepanjang kewenangannya menyangkut kewenangan peradilan umum" (Pasal 15 (2) UU KK 2004).

Jadi, ada berbagai UU yang mengatur dan membentuk peradilan. Pengadilan Niaga dibentuk dengan UU Kepailitan 1998. Pengadilan Perburuhan dibentuk melalui UU Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial 2004, dan diatur bersama dengan mediasi, konsiliasi, dan arbitrasi di bidang perburuhan. Pengadilan Perikanan diatur melalui UU Perikanan 2004.

Pengadilan Tipikor

Pengadilan Tipikor bertugas memutus perkara yang diajukan KPK. Dalam pemberantasan korupsi, koordinasi dan supervisi KPK atas kepolisian dan kejaksaan merupakan kebijakan pidana dalam manajemen penyidikan dan penuntutan perkara (Bab II dan VI UU KPK 2002), bukan dalam manajemen pemeriksaan di pengadilan (Bab VII UU KPK 2002).

Hukum pidana khusus, di luar Kitab Undang-undang Hukum Pidana, sebagai hukum material oleh pengadilan khusus korupsi maupun peradilan pidana umum. Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana digunakan sebagai hukum acara pengadilan ditambah aturan khusus menurut UU Pemberantasan Tipikor 2001, misalnya tenggat pemeriksaan perkara oleh hakim.

Pengadilan Tipikor ditempatkan dalam peradilan umum dan untuk pertama kali dibentuk di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (Pasal 53-54 UU KPK 2002), bersama peradilan pidana umum yang juga menangani tipikor. Sesuai Pasal 24A (5) UUD 1945, seharusnya MK membatalkan frase "dengan Keputusan Presiden" pada Pasal 54 (3) UU KPK 2002. Namun, Putusan MK No 012-016-019/PUU-IV/2006 menilai Pasal 53 inkonstitusional karena melahirkan ketidakpastian hukum yang dijamin Pasal 28D (1) UUD 1945. MK menyamakan ketakseragaman dengan ketakpastian hukum, tetapi putusannya menyatakan, Pasal 53 UU KPK 2002 "tetap mempunyai kekuatan hukum mengikat sampai diadakan perubahan paling lambat tiga tahun terhitung sejak putusan ini diucapkan".

Putusan MK telah memasuki ranah kebijakan kehakiman. Sesuai distribusi kekuasaan negara, peradilan biasanya menahan diri (menerapkan prinsip judicial self-restraint). Rencana perubahan UU Pemberantasan Tipikor akan membuktikan apakah pembentuk UU mempertegas kebijakan atau peradilan yang menentukannya.

1. Terorisme dalam Peradilan Pidana
2. Pergeseran Makna Terorisme
3. Kerahasiaan Data PPATK
4. Panwas (dan) Pemilu
5. Sistem Hukum Indonesia
6. Kegagalan SPP Anak
7. proses hukum dalam pemilu
8. KPK dan Korupsi
9. Bush Kebal Santet

Baca Selengkapnya..

Thursday, August 09, 2007

Komisioner Pilihan (Wakil) Rakyat

oleh M Jodi Santoso
Sumber : Koran Media Indonesia, Kamis, 9 Agustus 2004 dapat di akses di

Masa kerja komisioner (anggota) Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan Komisi Pemilihan Umum (KPU) akan berakhir. Proses seleksi calon komisioner telah dilakukan oleh panitia seleksi (pansel) masing-masing. Pansel KPU telah menetapkan 45 calon komisioner yang lolos seleksi tertulis. Sedangkan Pansel KPK telah menetapkan 236 calon yang lolos pembuatan makalah.

Proses seleksi calon komisioner menjadi penting untuk diamati karena peran strategis kedua lembaga itu dalam pembangunan hukum dan politik. KPU sebagai lembaga penyelenggara pemilu membutuhkan komisioner yang intelektual, manajerial, serta memiliki integritas tinggi.

Sementara itu, KPK membutuhkan komisioner yang berani dan berkualitas baik moral maupun intelektual.

Korupsi dalam proses politik

Kebutuhan mendesak bagi bangsa saat ini adalah pemimpin dan wakil rakyat yang bersih dengan legitimasi politik yang kuat.

Dalam rezim demokrasi langsung, kebutuhan itu dapat dipenuhi melalui proses politik yang bersih dan jujur. Pemilu Legislatif dan Presiden 1999 dan 2004 sebagai tonggak awal penerapan rezim demokrasi belum menampakkan pemilu yang diharapkan.

Lemahnya instrumen hukum dalam undang-undang paket pemilu menyisakan banyak dugaan pelanggaran pemilu yang belum terselesaikan. Paket UU Pemilu belum memberikan waktu yang cukup bagi Panitia Pengawas (Panwas) Pemilu dan aparat penegak hukum menyelesaikan dugaan tindak pidana pemilu. Lemahnya sistem penegakan hukum dalam proses pemilihan umum sulit menjerat pelaku praktik pencucian uang, penyumbang dana gelap, penyuapan, atau manipulasi ijazah.

Potensi korupsi dalam pemilu telah bergeser dari penggunaan mesin birokrasi yang terjadi pada masa Orde Baru ke dalam bentuk pembelian suara, jual beli ijazah, dan politik balas jasa. Lingkaran hitam proses politik dan korupsi merupakan dua sisi yang sulit diurai.

Lingkaran hitam dapat dimulai dalam proses pemilihan anggota KPU dan KPK. Terpilihnya komisioner KPU yang tidak layak menjadi instrumen awal untuk melemahkan sistem kontrol dan penegakan hukum pemilu. KPU merupakan hulu membentuk hitam putihnya proses pemilu. KPK merupakan salah satu hilir dapat tidaknya menguak praktik korupsi dalam pemilu.

Kepentingan banyak pihak akan mewarnai proses seleksi calon komisioner dua lembaga. Dugaan adanya pesan sponsor dalam proses seleksi bukan hal yang tidak mungkin.

Peran publik

Menancapkan pengaruh dan memperkuat posisi di semua lini merupakan hal yang lazim dalam politik. Sesuatu yang tidak lazim adalah menggeser kepentingan rakyat ke posisi yang tidak diperhitungkan. Kepentingan yang berbeda-beda akan bermain untuk menguasai proses dari hulu sampai hilir.

Pada gilirannya, rakyat akan menanggung semua dampak yang ditimbulkan. Pada posisi ini, kedewasaan masyarakat Indonesia dalam berdemokrasi berada dalam bayang-bayang pergulatan kepentingan.

Kekhawatiran munculnya dominasi kepentingan sesaat dalam seleksi calon komisioner dapat ditekan dengan sikap proaktif masyarakat. Pelaksanaan pengawasan harus dimulai sejak dini, yaitu dalam proses rekrutmen. Dalam konteks seleksi calon komisioner KPK dan KPU, peran publik menjadi penting sebagai penyeimbang dominasi para elite politik dalam tahapan seleksi.

Undang-undang telah menentukan seleksi komisioner harus melalui Presiden dan di DPR. DPR akan melakukan uji kelayakan dan kepatutan (fit and proper test) terhadap calon komisioner yang diajukan Presiden. DPR akan memilih tujuh kimisioner KPU baru dari 21 calon yang diajukan Presiden. Untuk pemilihan komisioner KPK, DPR akan memilih lima komisioner dari calon yang diajukan Presiden. Ketentuan perundang-undangan itu menempatkan Presiden dan DPR pada posisi yang menentukan. Potensi munculnya konflik kepentingan pada dua lembaga ini sangat tinggi. Filter pertama untuk membentengi kepentingan sesaat adalah dibentuknya pansel yang independen. Kinerja pansel akan menjadi lebih optimal apabila didukung oleh partisipasi publik dalam proses yang berlangsung.

Sebuah proses yang transparan dan akuntabel menempatkan masyarakat terlibat aktif dalam proses pengambilan kebijakan. Masyarakat bukan objek penyelenggaraan negara, tetapi dilibatkan.

Prinsip tersebut memungkinkan adanya komunikasi politik yang baik dalam bentuk komunikasi dari pemerintah kepada masyarakat dan komunikasi dari masyarakat ke pemerintah.

Keterlibatan publik dalam proses seleksi dapat dilakukan melalui penelusuran rekam jejak calon para calon. Sikap proaktif masyarakat melakukan komunikasi dengan pansel, pemerintah, dan DPR dapat meminimalisasi kepentingan sesaat. Dari semua tahapan, tahap seleksi di pansel merupakan ruang paling efektif bagi masyarakat ikut berperan aktif.

Selengkapnya baca di Harian Media Indonesia, Kamis, 9 Agustus 2004.

Artikel Lain

1. Terorisme dalam Peradilan Pidana
2. Pergeseran Makna Terorisme
3. Kerahasiaan Data PPATK
4. Panwas (dan) Pemilu
5. Sistem Hukum Indonesia
6. Kegagalan SPP Anak
7. proses hukum dalam pemilu
8. KPK dan Korupsi
9. Bush Kebal Santet

Baca Selengkapnya..

Tuesday, August 07, 2007


Peraturan Pemerintah
Nomor 44 Tahun 1958


Tanggal:26 JUNI 1958 (JAKARTA)


Presiden Republik Indonesia,

Menimbang :
a)Bahwa Lagu Kebangsaan Republik Indonesia adalah Lagu Indonesia Raya;

b)Bahwa oleh karena itu perlu diadakan peraturan untuk menetapkan nada-nada, irama, iringan, kata-kata dan gubahan-gubahan dari lagu itu serta cara penggunaannya;

Mengingat : Pasal 3 ayat 2 Undang-undang Dasar Sementara Republik Indonesia;

Mendengar Dewan Menteri dalam rapatnya yang ke-107 pada tanggal 30 Mei 1958.




Pasal 1.

(1)Lagu Kebangsaan Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Lagu Kebangsaan", ialah lagu Indonesia Raya.
(2)Lagu Kebangsaan tersebut dan kata-katanya ialah seperti tertera pada lampiran-lampiran Peraturan Pemerintah ini.

Pasal 2.

(1)Pada kesempatan-kesempatan di mana diperdengarkan Lagu Kebangsaan dengan alat-alat musik, maka lagu itu dibunyikan lengkap satu kali, yaitu satu strofe dengan dua kali ulangan.

(2)Jika pada kesempatan-kesempatan Lagu Kebangsaan dinyanyikan, maka lagu itu dinyanyikan lengkap satu bait, yaitu bait pertama dengan dua kali ulangan.

(3)Jika dalam hal tersebut pada ayat 2 di atas, Lagu Kebangsaan dinyanyikan seluruhnya, yaitu tiga bait, maka sesudah bait yang pertama dan sesudah bait yang kedua dinyanyikan ulangan satu kali dan sesudah bait penghabisan dinyanyikan ulangan satu kali dan sesudah bait penghabisan dinyanyikan ulangan dua kali.


Pasal 3.

Lagu Kebangsaan digunakan sesuai dengan kedudukannya sebagai Lagu Kebangsaan Republik Indonesia.

Pasal 4.

(1)Lagu Kebangsaan diperdengarkan/dinyanyikan a)Untuk menghormat Kepala Negara/Wakil Kepala Negara. b)Pada waktu penaikan/penurunan Bendera Kebangsaan yang diadakan dalam upacara, untuk menghormat Bendera itu. c)Untuk menghormat negara asing.

(2)Lagu Kebangsaan dapat pula diperdengarkan/dinyanyikan :
a)Sebagai pernyataan perasaan nasional.
b)Dalam rangkaian pendidikan dan pengajaran

Pasal 5.

Dilarang :
a)Menggunakan Lagu Kebangsaan untuk reklame dalam bentuk apapun juga;
b)Menggunakan bagian-bagian daripada Lagu Kebangsaan dalam gubahan yang tidak sesuai dengan kedudukan Lagu Indonesia Raya sebagai lagu kebangsaan.


Pasal 6.

(1)Apabila untuk Kepala Negara/Kepala Pemerintah negara asing diperdengarkan lagu kebangsaan negara asing, maka lagu kebangsaan negara asing itu diperdengarkan lebih dahulu, kemudian diperdengarkan "Indonesia Raya".

(2)Pada waktu Presiden menerima Duta Besar Negara Asing dalam upacara penyerahan surat kepercayaan, maka lagu kebangsaan negara asing itu diperdengarkan pada saat Duta Besar itu tiba, sedang "Indonesia Raya" diperdengarkan pada saat Duta Besar itu akan meninggalkan Istana.

(3)Jika pada suatu pertemuan, yang diadakan oleh kepala perwakilan negara asing dan dikunjungi oleh Kepala Negara/Wakil Kepala Negara Republik Indonesia, diperdengarkan lagu kebangsaan pada kedatangan/keberangkatannya, maka "Indonesia Raya" diperdengarkan lebih dahulu daripada lagu kebangsanaan negara asing.

(4)Jika pada suatu pertemuan diadakan toast untuk menghormat kepala sesuatu negara, maka sesudah toast itu dengan segera diperdengarkan lagu kebangsaan negara itu.


Pasal 7.

(1)Dalam suatu pertemuan yang bersifat tertutup, lagu kebangsaan negara asing boleh diperdengarkan/dinyanyikan sendiri tidak dengan izin seperti dimaksud dalam ayat 2.

(2)Dalam suatu Pertemuan yang dapat dilihat oleh umum, lagu kebangsaan negara asing tidak boleh diperdengarkan/dinyanyikan sendiri jika tidak didapat izin lebih dahulu dari Kepala Daerah setempat yang tertinggi.

(3)Dalam suatu pertemuan, baik umum mapun tertutup, yang dihadiri oleh penjabat-penjabat negara Republik Indonesia yang diundang sebagai penjabat negara, lagu kebangsaan negara asing tidak boleh diperdengarkan sendiri, melainkan harus diperdengarkan pula lagu kebangsaan "Indonesia Raya".


Pasal 8.

(1)Lagu Kebangsaan tidak boleh diperdengarkan/dinyanyikan pada waktu dan tempat menurut sesuka-sukanya sendiri.

(2)Lagu Kebangsaan tidak boleh diperdengarkan dan/atau dinyanyikan dengan nada-nada, irama, iringan, kata-kata dan gubahan-gubahan lain daripada yang tertera dalam lampiran-lampiran Peraturan ini.

Pasal 9.

Pada waktu Lagu Kebangsaan diperdengarkan/dinyanyikan pada kesempatan-kesempatan yang dimaksud dalam peraturan ini, maka orang yang hadir berdiri tegak ditempat masing-masing. Mereka yang berpakaian seragam dari sesuatu organisasi memberi hormat dengan cara yang telah ditetapkan untuk organisasi itu. Mereka yang tidak berpakaian seragam, memberi hormat dengan meluruskan lengan kebawah dan melekatkan tapak tangan dengan jari-jari rapat pada paha, sedang penutup kepala harus dibuka, kecuali kopiah, ikat kepala sorban dan kudung atau topi wanita yang dipakai menurut agama atau adat-kebiasaan.


Pasal 10.

(1)Barangsiapa melanggar ketentuan-ketentuan tersebut dalam pasal 5, pasal 7 ayat 2 dan ayat 3 dan pasal 8 Peraturan ini, dihukum dengan hukuman kurungan selama-lamanya tiga bulan atau dengan denda sebanyak-banyaknya lima ratus rupiah.

(2)Perbuatan-perbuatan tersebut dalam ayat 1, dipandang sebagai pelanggaran.

PASAL PENUTUP. Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan.

Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkan pengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatan dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.

Ditetapkan di Jakarta pada tanggal 26 Juni 1958

Presiden Republik Indonesia,



Perdana Menteri,



Diundangkan pada tanggal 10 Juli 1958

Menteri Kehakiman,




PENJELASAN UMUM Tentang lagu kebangsaan, Undang-undang Dasar Sementara Republik Indonesia dalam pasal 3 ayat 2 hanya memuat kalimat "Lagu Kebangsaan ialah lagu Indonesia Raya". Penunjukan yang sangat singkat ini terjadi, karena dianggap telah diketahui oleh umum bahwa lagu Indonesia Raya ialah lagu Indonesia Raya ciptaan Wage Rudolf Supratman yang untuk pertama kali dinyanyikan di muka umum di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 1928 waktu diadakan Kongres Pemuda Seluruh Indonesia di kota itu. Untuk mencapai keseragaman, perlu ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah bagaimana nada-nada, irama, iringan, kata- kata dan gubahan-gubahan lagu itu. Perlu pula ditetapkan waktu dan cara-cara penggunaannya, baik sendiri maupun bersama-sama lagu kebangsaan asing, sesuai dengan derajatnya.


Pasal 1

(1)Yang dimaksud ialah lagu itu setelah, dalam tahun 1943 dirobah oleh Panitia Peninjauan lagu Indonesia Raya.

(2)Lampiran-lampiran itu berisikan:

I.Lagu Indonesia Raya untuk nyanyian (lengkap 3 bait).
II. Partitur lagu Indonesia Raya untuk orkes simfoni.
III. Partitur lagu Indonesia Raya untuk orkes harmoni, beserta IIIA.43 lembar untuk perlengkapan keperluan alat-alat musik yang bersangkutan.
IV.Partitur lagu Indonesia Raya untuk orkes fanfare,
V.Partitur lagu Indonesia Raya untuk iringan piano.

Pasal 2.

Untuk mencapai keseragaman penggunaan.

Pasal 3.

Lagu Kebangsaan adalah suatu lambang negara yang harus dihormati setinggi-tingginya.

Pasal 4.

(1) a)Penghormatan ini dilakukan pada kesempatan-kesempatan yang diadakan oleh Pemerintah dan oleh umum, misalnya Presiden/Wakil Presiden mengunjungi
D.P.R. pada upacara pemberian amanat oleh Presiden, pertemuan-pertemuan, peringatan-peringatan yang diadakan oleh badan pemerintahan, pertemuan-pertemuan yang diadakan oleh badan-badan partikelir seperti kongres dan sebagainya. Lain daripada itu juga kunjungan Presiden/Wakil Presiden ke daerah pada waktu beliau di daerah dan pada waktu meninggalkan daerah itu.

b)Misalnya pada peringatan hari kemerdekaan 17 Agustus waktu mengerek Bendera Kebangsaan dan pada pertemuan-pertemuan lain di mana diadakan upacara penaikan Bendera Kebangsaan. a-b. Harus diusahakan upaya penggunaan Lagu Kebangsaan tidak berlebih-lebihan, jadi misalnya apabila pada suatu upacara yang dihadliri oleh Presiden/Wakil Presiden direncanakan penaikan Bendera Kebangsaan dengan upacara, maka Lagu Kebangsaan hanya diperdengarkan pada upacara penaikan Bendera Kebangsaan itu dan pada saat Presiden/Wakil Presiden meninggalkan tempat.

c)Yang dimaksud di sini ialah penghormatan, misalnya yang diadakan pada waktu: ada kunjungan Kepala Negara atau Kepala Pemerintah Negara asing; ada kunjungan rombongan atau perutusan yang mewakili negara asing; diadakan penyerahan surat kepercayaan oleh Duta Besar negara asing kepada Kepala Negara; diadakan toast timbal-balik oleh wakil negara kita dan wakil negara asing, untuk menghormat kepala negara asing/kepala negara Republik Indonesia. Dalam hal-hal tersebut di atas lagu-lagu kebangsaan negara asing dan negara kita diperdengarkan berganti-ganti. a)Yang dimaksud ialah misalnya jika pada pertemuan umum oleh hadlirin sebagai pernyataan perasaan nasional dengan sepontan dinyanyikan Lagu Kebangsaan. b)Yang dimaksud ialah pendidikan umum dan pendidikan dan pengajaran di sekolah.

Pasal 5.

a)Yang dimaksud ialah reklame untuk memperbesar keuntungan dagang dalam segala bentuk. b)Misalnya tidak boleh mempergunakan dalam musik dansah, mars, dan sebagainya, bagian-bagian yang menurut kesan pertama nyata adalah bagian-bagian dari Lagu Kebangsaan.

Pasal 6

Tidak memerlukan penjelasan.

Pasal 7.

Tidak memerlukan penjelasan.

Pasal 8

(1) Untuk menjaga kehormatan Lagu Kebangsaan.
(2) Untuk menjaga keseragaman dalam penggunaan Lagu Kebangsaan.

Pasal 9.

Penghormatan ini perlu diatur, agar ada kepastian dan pula untuk mendidik ke arah penghormatan terhadap Lagu Kebangsaan.

Pasal 10.

(1)Hukuman perlu diadakan atas pelanggaran-pelanggaran terhadap Lagu Kebangsaan. (2)Berhubung dengan sifatnya, maka pelanggaran ini dipandang sebagai pelanggaran (overtreding).


1. Terorisme dalam Peradilan Pidana
2. Pergeseran Makna Terorisme
3. Kerahasiaan Data PPATK
4. Panwas (dan) Pemilu
5. Sistem Hukum Indonesia
6. Kegagalan SPP Anak
7. proses hukum dalam pemilu
8. KPK dan Korupsi
9. Bush Kebal Santet

Baca Selengkapnya..

Wednesday, August 01, 2007

Pengembalian Aset Korupsi via Instrumen Perdata

Oleh Mujahid A. Latief

Salah satu unsur mendasar dalam tindak pidana korupsi ialah adanya kerugian keuangan negara. Konsekuensinya, pemberantasan korupsi tidak semata-mata bertujuan agar koruptor dijatuhi pidana penjara (detterence effect), tetapi harus juga dapat mengembalikan kerugian negara yang telah dikorup.

Tahun 2006, pengembalian kerugian negara atas kasus korupsi yang ditangani KPK hanya Rp 27,7 miliar. Jumlah itu tidak terlalu menggembirakan jika dibandingkan dengan kasus korupsi yang ditangani.

Pengembalian kerugian negara diharapkan mampu menutupi defisit APBN sehingga dapat menutupi ketidakmampuan negara dalam membiayai berbagai aspek yang sangat dibutuhkan (pendidikan, kesehatan dll).

Apakah pemberantasan korupsi cukup dilakukan melalui pendekatan hukum pidana? Apakah rezim hukum perdata memungkinkan dalam rangka pengembalian kerugian negara?

Sebenarnya politik hukum pemberantasan korupsi sudah menyadari pentingnya kedua rezim hukum tersebut, baik hukum pidana maupun perdata. Karena itu, UU Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) tidak hanya memberikan peluang hukum pidana melalui penyitaan harta benda milik pelaku oleh penyidik dan selanjutnya jaksa penuntut umum menuntut agar hakim melakukan perampasan, tetapi juga memberikan peluang melalui instrumen hukum perdata.

Selama ini jaksa hanya menggunakan instrumen pidana semata, sementara gugatan perdata belum pernah dilakukan, kecuali terhadap kasus mantan Presiden Soeharto yang saat ini sedang dalam proses. Mengapa gugatan perdata tidak dilakukan? Adakah persoalan yuridis?

Harus diakui, secara teknis-yuridis terdapat beberapa kesulitan yang akan dihadapi jaksa pengacara negara dalam melakukan gugatan perdata. Antara lain, hukum acara perdata yang digunakan sepenuhnya tunduk pada hukum acara perdata biasa yang, antara lain, menganut asas pembuktian formal. Beban pembuktian terletak pada pihak yang mendalilkan (jaksa pengacara negara yang harus membuktikan) kesetaraan para pihak, kewajiban hakim untuk mendamaikan para pihak, dan sebagainya.

Sedangkan jaksa pengacara negara (JPN) sebagai penggugat harus membuktikan secara nyata bahwa telah ada kerugian negara. Yakni, kerugian keuangan negara akibat atau berkaitan dengan perbuatan tersangka, terdakwa, atau terpidana; adanya harta benda milik tersangka, terdakwa, atau terpidana yang dapat digunakan untuk pengembalian kerugian keuangan negara (Suhadibroto: 2006).

Selain itu, seperti umumnya penanganan kasus perdata, membutuhkan waktu yang sangat panjang sampai ada putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap.

Berharap Banyak

Pembentuk UU Tipikor, tampaknya, berharap banyak untuk mengembalikan keuangan negara sebanyak-banyaknya. Lihat saja, misalnya, ketentuan tentang dimungkinkannya melakukan gugatan perdata dalam hal penyidik menemukan dan berpendapat bahwa satu atau lebih unsur tindak pidana korupsi tidak terdapat cukup bukti.

Padahal, secara nyata telah ada kerugian keuangan negara (pasal 32), gugatan terhadap ahli waris, dan terhadap putusan bebas juga masih dimungkinkan dilakukan gugatan perdata. Sayang, ketentuan tersebut tidak operasional dan belum pernah dilakukan (KHN:2006).

Begitu besarnya perhatian terhadap korupsi yang sudah dikategorikan extra ordinary crime, transnational crime, dan julukan lain yang menunjukkan betapa berbahayanya korupsi, sehingga tersangka, terdakwa, atau terpidana yang meninggal dunia sekalipun masih dimintai pertanggungjawaban kepada ahli warisnya.

Konvensi PBB Antikorupsi 2003 juga membolehkan mengambil tindakan-tindakan yang diperlukan untuk melakukan penyitaan atau perampasan atas kekayaan pelaku tindak pidana korupsi tanpa adanya putusan pengadilan dalam pelaku meninggal dunia, melarikan diri, atau tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan layak.

Keinginan besar untuk mengembalikan kerugian negara dan julukan korupsi sebagai extraordinary crime tidak didukung oleh perangkat hukum yang ada, khususnya dalam upaya pengembalian kerugian negara melalui gugatan perdata.

Dalam hal ini, hukum acara perdata tidak memberikan kemudahan, bahkan cenderung menghambat, misalnya, tidak dikenalnya sistem pembuktian terbalik, adanya biaya yang harus dibayar oleh penggugat, tidak adanya prioritas penanganan perkara, dan tidak adanya jangka waktu penyelesaian perkara.

Juga, misalnya, tak ada hakim ad hoc, proses litigasi bagi tersangka/terdakwa/terpidana yang meninggal dunia, tidak ada kemudahan dalam proses sita jaminan, adanya proses perdamaian yang harus ditempuh (dading), dan sebagainya (KHN:2006)

Hambatan-hambatan tersebut harus segera diatasi untuk mengoptimalkan pengembalian kerugian negara melalui pembuatan hukum acara perdata khusus perkara korupsi yang keluar dari pakem-pakem hukum acara perdata konvensional.

Jika tidak, pengembalian kerugian negara melalui instrumen perdata yang diamanatkan undang-undang hanya akan menjadi macan ompong.

Mujahid A. Latief, peneliti pada Komisi Hukum Nasional (KHN) di Jakarta (Email:


artikel lain

1. Terorisme dalam Peradilan Pidana
2. Pergeseran Makna Terorisme
3. Kerahasiaan Data PPATK
4. Panwas (dan) Pemilu
5. Sistem Hukum Indonesia
6. Kegagalan SPP Anak
7. proses hukum dalam pemilu
8. KPK dan Korupsi

Baca Selengkapnya..